Todo parece indicar que no se puede dar por cerrado el ‘Caso de Christian Horner‘, tras la apelación de Fiona Hewitson, la empleada de Red Bull que demandara al inglés por ‘comportamiento inapropiado’, la escudería austriaca llevará a cabo una nueva investigación interna sobre el asunto, esta vez, con un abogado diferente.
La acusación sobre el abuso de poder de Horner y contenido de mensajes sexuales habrían sido el tema por lo que rápidamente la escudería tomó cartas en el asunto, pero a la vez dividió a la estructura del equipo por las formas en las que se abordó el problema y la rapidez para declarar inocente al inglés.
El medio británico The Sun, informó que la próxima semana se comenzará la nueva investigación, es probable que Horner deba volver a declarar y el encargado de llevar a cabo la investigación será un abogado diferente, pues el primer letrado está vinculado con la familia Yoovidhya, lo que puede cuestionar la independencia de la investigación.
“Nadie quiere que esto dure más de lo necesaria, Red Bull ha dejado claro que está preparado para ser totalmente transparente, una vez que se complete el proceso de apelación“, ha asegurado una fuente de Red Bull.
Esta es Fiona Hewitson, la mujer que se rumorea ser la acusadora de Christian Horner.
— ChecoxRedbull (@ChecoxB) March 5, 2024
Asistente ejecutiva de Red Bull. Nació en 1973. Trabaja en Red Bull desde 2005. Fue piloto de carreras en su juventud. pic.twitter.com/ACYMHyVKMg
Actualización en el caso de Christian Horner y Red Bull
Fiona Hewitson quién realizó las acusaciones, fue suspendida en primera instancia, por lo que apeló el resultado de la investigación, presentó una queja ante el Comité de Ética de la FIA y después de varias semanas, ha logrado que la escudería Red Bull abra una nueva investigación del caso.
¿QUIÉN FUE EL ABOGADO RESPONSABLE DE LA INVESTIGACIÓN?
Según el medio BusinessF1, el abogado encargado de la investigación es Peter Blake-Turner, un abogado británico de 74 años, que asesora personalmente a la la familia Yoovidhya, pues tal y como recoge en un página web asesora a la junta directiva de una empresa privada internacional y en concreto a los accionistas mayoritarios de esta empresa, este es el principal motivo por el que se ha cuestionado la independencia de la investigación y por el que se ha designado a un nuevo abogado para continuar con el caso.
